Ya se encuentra disponible la version 0.9.43 de Wine. Recuerdo que (extraído de la wikipedia):



Se pueden descargar ya las fuentes desde los servidores IBiblio y sourceforge .

Puedes descargar algunos binarios de Wine preparados para algunas distros aquí junto con la documentacion.

Más informacion en la página oficial.

Probablemente, en breves me toque descargar sobre el tema de la privacidad en la comunicaciones y extenderme un poco más sobre lo que voy encontrando sobre temas como QUIS CUSTODIET IPSOS CUSTODES?. El caso es que a raíz de curiosear partiendo de esa noticia y tras seguir una cadena de enlaces y referencias a directivas y tratados, me encuentro de cara con el "Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales" (ratificada por el Estado español en 1970 y revisado en 1998), otra declaración de buenas voluntades al estilo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pero con unas aspiraciones regionales un poco más modestas.

Cuando uno se encuentra ante un texto de estos, espero que no sea el único, se espera un vuelo a vista de pájaro a traves de afirmaciones que a todos nos gusta oir, que creemos legitimas, pero que tenemos escasa fe de que alguien (léase órgano de poder) cumpla. Como decía antes, esperamos una declaración de buenas intenciones...(aun a sabiendas de que se va a quedar en eso)

En ese aspecto, no deja de llamarme la atención (sirva quizás como crítica a los partidarios de la paranoia-conspiranoia) el descaro con el que se asimilan como buenas determinadas afirmaciones.

Y con estas palabras leídas el lunes en la lista de correo de marras, se hizo público el lanzamiento de la nueva versión del Kernel de Linux (la 2.6.22). Esta muy bonito ver como se incrementan los números, pero vámonos a lo que nos interesa, o sea, a las novedades que aporta esta nueva versión del núcleo.

Nuevo Slab Allocator (de nombre Slub allocator), todos recalcan que ha sido intocable por mucho tiempo, debido a que cumplía para la mayor parte de los usos y sus modificaciones son críticas. Aún así, en ciertos entornos, el rendimiento no era el óptimo, lo cual repercutía en no llevar el sistema a sus máximas posibilidadese, incluso, dejarse los recursos por el camino. ¿Pero de qué estamos hablando realmente? ¿qué es el Slab Allocator? ¿de qué se ocupa? pues simplemente gestiona objetos de memoria que son frecuentemente creados y borrados, con un tamaño especifíco, y se encarga de que no se produzca una excesiva fragmentación entre ellos.

En este sentido, y más concretamente, se denomina slab a una pieza de memoria contigua, y una cache está formada por múltiples slabs (Wikipedia).

Leer más sobre el tema

Y, ya que estamos hablando de software libre, si no te lo crees miralo con tus propios ojos

También se ha retocado la pila wireless (implementación y gestion de protocolos..), a fondo, de hecho cuenta con una pila completamente nueva donada por Devicescape con una nueva interfaz de usuario. La parte mala, que habrá que esperar para tener todos los drivers funcionando con esta nueva implementación aunque ya pululan por ahi unos cuantos.

Se espera que con esto mejore la conectividad WiFi en GNU/Linux.

Otra pila renovada ha sido la relativa al FireWire; además de la notificación de eventos a través de descriptores de fichero, soporte añadido para la arquitectura BlackFin.

Se ha introducido asimismo UBI (Unsorted block images), un administrador de volúmenes lógicos especialmente diseñado para memorias flash por sus características particulares.

Y la lista sigue, añadido driver para el protocolo RxRPC, capacidades para aproximar la medida de la huella de memoria de una tarea; la interfaz utimensat() y varios drivers nuevos que sumar a la larga lista de drivers soportados.

Podríamos seguir por los cambios que podemos encontrar en cada subsistema pero este post es, por necesidad, finito y no confio en que la paciencia de nadie sea tan abultada. Si puede el interés, un buen sitio por el que empezar a profundizar (en ingles), es este.



Ah, por cierto, y no...aún no tenemos nuevo planificador...sigue la batalla de los planificadores...

Se nos juntan las noticias en un espacio de tiempo muy corto:

• Condenan al Instituto Cervantes por violar una licencia 'copyleft'
  
  El Juzgado de lo Mercantil Número 2 de Valencia ha condenado al Instituto Cervantes de Nápoles y al Instituto Valenciano de la Música (IVM) a pagar una indemnización de 3.000 euros cada uno de ellos por plagio de textos de Internet y de un libro bajo licencias copyleft sin citar al autor. Los contenidos copiados son varias páginas de una biografía del compositor Vicente Martín y Soler escrita por el musicólogo italiano Giuseppe de Matteis
  
  
  


• OZÚ (Vocento) viola la licencia de menéame
  
  
  OZÚ, el portal de ocio de Vocento ha renovado recientemente su sección de humor y ha colocado un menéame para "zumbar" las noticias más graciosas de la red. Han hecho bastantes modificaciones, sobre todo en cuanto al diseño, no parece el típico clon de menéame, aunque si vamos a los rss (humor.ozu.es/rss2.php) se les ha olvidado cambiar los "meneos". Mantienen la mención a meneame.net en la sección de ayuda pero se les "ha olvidado" distribuir el código fuente de su versión modificada.
  
  
  

Ambas hacen referencia al uso por parte de terceros de material bajo licencias copyleft, pero vayamos por partes...

En el primer caso, aunque no aparece explícito, parece que se trata de una licencia tipo Creative Commons típica de obras artísticas y textuales. La base de la acusación residía en el uso del material sin mencionar al autor, condición explícita en la licencia violándola como tal.

En el segundo caso, nos encontramos con la utilización y modificación de una obra licenciada bajo la GPL, en este caso (¡ojo! no estamos hablando ni de una sentencia ni de una demanda en curso, sino como una mera observación-hasta el momento- sobre el uso del material) cuyo principal problema es que no se distribuye la fuente junto al programa modificado, tal y como expecifica la propia licencia.


Y al hilo de esto, se me viene a la cabeza la observación de que en muchas ocasiones, se presentan las alternativas de licencias libres como un "todo vale", que no tiene nada que ver con la realidad. De hecho, estas licencias están concebidas para favorecer el reconocimiento de la autoría de dichas obras y no permitir la apropiación, y en algunos casos como puede ser la GPL, para propagar que los diversas modificaciones de un trabajo bajo la misma licencia. De hecho, se podía leer en algún comentario como disculpa afirmaciones de tipo "bueno, ¿pero es libre, no?, confirmándome en mis afirmaciones.

No hay que olvidar que estas licencias no suponen un dominio público, sino unos términos concretos para impulsar la compartición del material, como es por ejemplo, la atribución. Por no quiero dejar de comentar que en cuanto al copyleft, si bien es con el proposisito del acceso general, no todo vale.

Leemos en Hispasec:

Si en su cliente de correo tiene una carpeta donde almacena el spam, haga una búsqueda por archivos adjuntos con extensión .pdf, a buen seguro encontrará unos cuantos ejemplos. Es la penúltima moda para intentar evitar los filtros antispam, si durante los últimos meses la avalancha de mensajes no deseados llegaba con imágenes, ahora le toca el turno al formato PDF.

Leer artículo original

A día de hoy, cuando hablamos de virtualización se nos vienen a la cabeza bien extraños procesos, desarrollo avanzado o bien extraños frikis aficionados a la prueba de todo lo que les caiga entre manos que han hecho de VMWare, QEMU y compañía su mejor juguete.

Lo cierto es que la velocidad de los equipos se ha incrementado hasta el punto de que empecemos a pensar en el uso corriente de la virtualización sin que nos llamen chalaos a la cara, o al menos no a las primeras de cambio.

El hecho es que ya están apareciendo soluciones y pasos orientados en este sentido, y GNU/Linux (cómo no..) ya se está dando prisa en aplicarlas. Si lo habitual hasta hoy era usar una máquina virtual proporcionada por un programa de terceros como los mencionados antes, a partir del kernel 2.6.20 en GNU/Linux nos proveen de nuevas herramientas "para empezar a jugar".

A nivel de hardware, tenemos los dos bandos de siempre. Intel nos ofrece la Inter Virtualization Tecnology -alias Intel VT (VT-x para IA-32 y VT-i para Itanium respectivamente)[1]-, mientras que AMD cuenta con la AMD Virtualization o AMD-V. Básicamente, hablamos de unos conjuntos de instrucciones añadidos al procesador que proveen de asistencia via hardware a los hipervisores o vmm (virtual machine monitor), que son los host que crean el entorno virtual en el que podremos cacharrear.

En Linux si queremos saber si nuestra CPU tiene dichas capacidades, si ejecutando el siguiente comando obtenemos alguna respuesta, esta será afirmativa (si no obtenemos nada, debemos tomarlo como un no).

egrep '^flags.*(vmx|svm)' /proc/cpuinfo

Debemos tener en cuenta para ello que /proc/cpuinfo sólo nos mostrará nuestras capacidades de virtualizacióna partir de la version 2.6.15 para Intel y 2.6.16 para AMD. Además, algunos fabricantes desactivan por defecto estas opciones por lo que habrá que meterle mano a la configuración de la BIOS para ponerlo a punto.

A nivel software, y más concretamente de sistemas operativos, la única posibilidad que tenemos hasta el momento (no tardará la competencia, no desespere nadie..) es la anteriormente menciona que proporciona el pingüino y que han dado en llamar KVM. Tal y como podemos leer en la Wikipedia, KMV está implementado actualmente como un módulo para cargar en el kernel, aunque en futuras versiones, probablemente use una interfaz de llamadas al sistema integrada en el núcleo del operativo directamente.

Cabe decir, que realmente, KMV, por si misma, no realiza ninguna emulación, sino que provee de una interfaz que será usada por otro programa desde el espacio de usuario. El único programa capaz de hacerlo, hasta la fecha, es una version modificada de QEMU. KMV, puede usar discos virtuales que soportaba QEMU (incluyendo lo usados por VMWare).

Y llegó el momento de tocar la seguridad, la recomendación principal es usar el dispositivo /dev/kmv (que provee la interfaz para localizar las direcciones virtuales de la máquina virtual cliente) con un usuario distinto al root, para ello es conveniente cambiarle los permisos. Pero esto no acaba aquí, ya que empiezan a surgir los análisis y las búsquedas de agujeros en estos sistemas. Y es que, amiguitos, sólo estamos ante el principio.

Esta es una traducción de este artículo sobre un vistazo muy por encima al núcleo de GNU/Linux aparecido entre los artículos de la base de conocimiento de IBM y que considero bastante importante para empezar a entender algunos detalles del S.O.

Anatomía del núcleo de Linux

El kernel de Linux es el núcleo de un sistema operativo extenso y complejo, y aunque su tamaño es enorme, esta correctamente organizado en subsistemas y capas. En este artículo, se explorará la estructura general del kernel de Linux y se conseguirá conocer sus subsistemas e interfaces del núcleo más importantes.[...]

Dado que la meta de este artículo es introducirse en el kernel de Linux y explorar su arquitectura y componentes principales, empezaremos con una vuelta rápida por la historia del kernel, después nos centraremos en la arquitectura del kernel de Linux a vista de pájaro y, finalmente, examinaremos sus subsistemas más importantes. El kernel de Linux tiene más de seis millones de líneas de código, por lo tanto, esta introducción no es exhaustiva. Los recursos ayudarán a profundizar.

Un pequeño viaje a través de la historia de Linux

Aunque podría decirse que Linux es el sistema operativo de código abierto más popular, su historia es realmente bastante corta considerando la línea temporal de los sistemas operativos. En los primero momentos de la computación, los programadores desarrollaban sobre el hardware directamente en el lenguaje que él entendía. La falta de un sistema operativo significaba que únicamente una aplicación (y por lo tanto un único usuario) podía usar una dispositivo enorme y caro de cada vez. Los primeros sistemas operativos fueron desarrollados en los años 50 para proveer de una experiencia de desarrollo más simple. Algunos ejemplos son General Motors Operating System (GMOS) desarrollado para el IBM 701 y el FORTRAN Monitor System (FMS) desarrollado por la aviación americana para el IBM 709.

En los años 60, el Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) y un grupo de compañías desarrollaron un sistema operativo experimental llamado Multics (Multiplexed Information and Computing Service) para la GE-654. Uno de los desarrolladores de este sistema, AT&T, abandonó Multics y desarrolló su propio sistema operativo en 1970 llamado Unics. Junto con este sistema operativo vino el lenguaje C, para el que fue desarrollado y, posteriormente, reescrito con el fin de hacer el desarrollo del sistema operativo portable.

Veinte años más tarde, Andrew Tanenbaum creo una versión de UNIX con un microkernel llamada MINIX que corría en pequeños PC. Este sistema operativo de código abierto inspiró el desarrollo inicial de Linux por parte de Linus Torvals a principios de los 90 (ver figura 1).

Linux evolucionó rápidamente para transformarse de ser un proyecto de una sola persona a un proyecto de desarrollo de extensión mundial que involucraba a miles de programadores. Una de las más importantes decisiones para Linux fue la adopción de la Licencia Pública General de la GNU (GPL). Bajo la GPL, el kernel de Linux fue protegido contra el la explotación comercial, y además beneficiado por el espacio de desarrollo del proyecto GNU. Esto permitió que aplicaciones útiles como GCC y varias shell fueran soportadas.