Creative Commons 3.0 RSS CSS 2.1 XHTML 1.0
Entrar  
Rexistru
El sótanu del paraísu... 
Escrito por Sumiciu el sábadu, 20 avientu de 2008

PEDRO DE SILVA Esto de que los estudiantes se enteren ahora de que la universidad es una máquina al servicio del sistema tiene su coña. ¿Pensaban que tantas becas, y matrículas tan bajas con relación al coste real, premiaban la cara bonita y la alegría de vivir que se supone a los universitarios? ¿No se habían dado cuenta de que estudios inútiles para la rentabilidad económica a corto plazo, como las lenguas clásicas, iban desapareciendo de la formación un día uno aquí y otro día otro allá? Desde luego la lógica del sistema, su absurdo empeño de exprimir el cuerpo humano para fabricar con él cosas inútiles, que al día siguiente van a la basura, no tiene perdón. Pero menos lo tienen todavía los que no quieren enterarse del invento, y sólo se percatan al ver cerca de su carne la máquina de hacer picadillo de hamburguesa. Un obrero sin estudios se entera el primer día de curro.


LNE

A priori, nada que añadir.
6 Comentarios Temes relacionaos: Sociedad 

Unviáu por Torres el domingu, 21 avientu de 2008

Puede suponer continuidad en la lógica del sistema, no es nada nuevo y muchos se pueden haber dado cuenta tarde..pero ninguna de estas cosas quita el hecho de que la causa de la reivindicación siga siendo justa. No entiendo que una desacraditación pueda venir por ahí.
Unviáu por Sumiciu el domingu, 21 avientu de 2008

Más que desacreditación, yo que quiero que quiere ejemplificar el proceso de rueda que funciona en este campo. Todas las generaciones han tenido una lucha concreta que en el fondo siempre era la misma raíz.

Evitar un parche no va impedir que en un futuro venga otro peor. Lógicamente, o hay que dejar de luchar por ello, sino intentar darle el enfoque más adecuado que se pueda.
Unviáu por Yosi_ el domingu, 21 avientu de 2008

Torres, pero la pregunta es cuál pretende ser la verdadera causa de la reivindicación. Se oyen y se leen muchas cosas, muchos colectivos barriendo para casa, y en la mayoría de los casos pidiendo ayuda a quienes implícitamente se trata de perjudicar. Moverse para dejarlo todo igual me parece un crimen, y francamente, creo que la percepción sobre lo que ha habido hasta hoy está bastante distorsionada por parte de quienes más levantan la voz. Demasiado oligarca agarrado a su título y a los privilegios que implica, y demasiado resentido ansioso por alcanzar los privilegios de los demás. Así las cosas, no se puede emprender ninguna lucha honesta, casi todo es una cuestión de mero oportunismo. Por eso críticas como la del post me parecen bastante productivas, para encuadrar y dejar claro de una vez contra qué coño se lucha, más allá de los eslóganes que tapan todos intereses egoístas que hay detrás de todo esto.
Unviáu por Cronos el llunes, 22 avientu de 2008

Yo no veo desacreditacion de la lucha. Decir que se lucha por motivos equivocados no significa que no haya motivos para luchar. Y más cuando tenemos "profesionales burocratizados de la lucha", tan parte del sistema como el oligarca, que son los que acaban por decir hasta aqui se puede, hasta aqui no. Luchan contra bolonia, con toda la razón, pero siguiendo la misma lógica de lucha, las mismas razones, deberían seguir luchando mucho más allá de bolonia, porque la universidad sea un lugar de formación, información y pensamiento libre y no un criadero de trabajadores cualificados.

Yo creo que la lucha contra bolonia si es honesta. No me parece mal que se luche contra un giro más de tuerca. Pero los motivos por los que se lucha contra bolonia estaban antes de bolonia, y seguirían estando aun en el improbable caso de que no vaya adelante. Lo complicado es que los jóvenes que "luchan contra bolonia" vean que bolonia es solo la punta del iceberg de la maquinaria que les rodea. Eso es lo que hay que conseguir, y creo que ese es el objetivo del escritor del texto. Si no, aun ganando, lo único que se conseguirá es mantener la derrota de la generación anterior. Y lo que es peor, agarrarse a ella como una situación ideal, cuando es obvio que no lo es.
Unviáu por Yosi_ el llunes, 22 avientu de 2008

Yo creo que habría que preguntarse cómo una sociedad tan abiertamente centrada en la cruda competitividad económica puede estar en contra de una (o tal vez ni siquiera media) vuelta de tuerca en esa dirección. No tiene sentido.

Por otra parte a mi todo esto de Bolonia me ha pillado un poco de refilón, pero he visto lo suficiente como para poder afirmar que tras la apariencia de lostextos lanzados por plataformas, colegios y demás colectivos, todos ellos tendenciosamente involucrados y posicionados de antemano, lo que realmente mueve a las bases que se mueven (que ni siquiera son tantas) es en muchísimos casos el miedo a perder posiciones ante el cambio que se avecina, o si acaso a no ganarlas. Ni los informáticos dan un duro por los filólogos, ni viceversa, pero ante todo, el personal anda demasiado ocupado pensando en lo que va a figurar en los papelitos suyos y del vecino, como para preocuparse de lo que pase con la educación como concepto más elevado. Eso a nadie le importaba hasta ahora y sigue sin importar salvo para lavarse la cara y lanzar manifiestos medianamente convincentes de cara a la galería. ¿Lucha honesta? ¿Dónde?
Unviáu por Torres el llunes, 22 avientu de 2008

Creo que si hay una parte importante que lucha por un concepto de la educación más noble frente a la educación mercantilizada, al menos por lo que conozco. Lo que no quita que surja cierto movimiento a raiz de sus intereses concretos.

Pero en definitiva estoy de acuerdo con vuestras ideas y con la adecuación de la reivindicación de Bolonia, ya que ambas convergen en la idea de que Bolonia no es el todo del problema sino que es simplemente una parte más. Teniendo claro eso..adelante.

Escribe'l to comentariu:

Nome:
Web personal (opcional):