Si yo te copio un examen, tu tienes el tuyo. Si yo te robo un examen, no lo tienes. Copiar no es robar.



De hecho, cuando te copio un examen, me arriesgo a que tus respuestas sean una mierda.



Do, re, mi, fa, sol, la, si, do#, re#, fa#, sol#, la#, y, por supuesto, el silencio no son propiedad de nadie - o más bien, son propiedad de todos. Sin embargo, sus combinaciones y permutas pueden ser registradas como propiedad de una persona. ¿por que? Extensible a palabras o colores.



Si yo tengo una manzana y la comparto contigo, tendre media manzana. Si yo tengo una idea y la comparto contigo, ambos tendremos una idea completa. Compartir una idea nunca lleva implicita una perdida, salvo que se pretenda explotar en provecho propio la carencia del otro. Ahora, ¿Quien roba a los demás, el que copia, o el que impide la copia?



Sr de la Iglesia: ¿Cuanto va a tardar en darse cuenta de que usted está haciendo de altavoz del mayor enemigo del cine español, que no es otro que las grandes productoras/distribuidoras norteamericanas?



Sr Bardem: ¿Cuanto va a tardar en darse cuenta de que la maquina de clonar tomates ya existe, y de que es usted, que vende tomates, debe replantearse la manera mediante la cual obtiene ingresos economicos del mercado del tomate?¿por que no se dedica a buscar esas formas en lugar de pedir que la policia restrinja el uso de las maquinas de copiar tomates?



Sr Sanz: Si existe un proxeneta de la musica es usted, que pretende mantener su derecho a chulear canciones. Aquellos a los que ha llamado proxenetas son, como mucho, alcahuetas, o agencias de contactos: ellos ponen en contacto a quienes buscan pareja. El que defiende la postura de "o pagas, o no follas" es usted.



Sres "creadores", ¿cuanto tiempo van a tardar en cambiar su nombre por uno mas significativo, como "presuntos creadores profesionales a sueldo de la industria"? Es que yo mismo soy creador -en varios campos-, y no creo que pertenezcamos al mismo colectivo. Yo creo por el placer de hacerlo -no por dinero-, y despues de realizar un trabajo productivo, aunque mal pagado. No encajo en su definicion. Ni por supuesto, comparto su punto de vista. Lo gracioso es que los creadores como yo somos muchisimos mas que los creadores como usted. Y lo siento, pero no les prestamos el termino. Busquense uno apropiado para "lo suyo".



¿Por que en la sgae solo pueden votar los "creadores" que generan determinada cantidad de ingresos?



¿Por que editores y creadores estan en la misma organizacion cuando tienen intereses claramente divergentes? ¿No es eso lo mismo que el sindicato vertical falangista y franquista?



Creador es el que crea, vendedor es el que vende. ¿Como se llama al que crea para vender?



Una descarga NO es una pérdida, porque una descarga NO es una venta no realizada. Si pueden demostrar que todo el que ve o escucha algo descargado de la red deja de comprarlo, demuestrenlo. Hasta que no puedan demostrarlo, dejen de mentir.



De hecho, puedo aportar un ejemplo: No podría pagar ni la mitad de lo que me he descargado, y de hecho, no hubiera pagado ni la cuarta parte por su calidad.



¿No les parece extraño que las peliculas mas descargadas sean las que dan mas beneficios en taquilla? Eso, desde luego, contradice la teoria falaz de que cada descarga es una venta perdida.



¿Cuanto tiempo va a pasar hasta que en los dvds o cds limiten el numero de oyentes simultaneos que puede tener el disco? Cuando piden que se nos impida compartir una cancion o una pelicula piden exactamente eso.



Una anécdota: En los albores del software hogareño, los juegos (de maquinas de 8 bits basadas en z80 como el spectrum, amstrad, msx, etc) costaban del orden de 2.000 pesetas. Cuando se generalizaron los cassetes de doble pletina y pudimos copiar cassetes, las compañias de juegos bajaron los precios a 875, a pesar de ser un aepoca de tendencia inflacionista bastante fuerte. Eso dio lugar a un boom de ventas. ¿Captan la idea? No se preocupen, no les cobraré por ella.



Si usted quiere controlar la difusion de su obra, no la emita en un medio cuya difusion es incontrolable. Y si lo hace, asuma que la ha puesto en el dominio publico, y cobrele a quien sea los derechos que correspondan. Porque, le guste o no, cuando usted pone una obra en ciertos medios, esa obra va a ser inevitablemente copiada. Y con la ley en la mano, además. Por eso pagamos religiosamente canones en todos nuestros aparatos electrónicos.



Empiezo a sospechar que aqui hay gente que quiere cobrar una, dos, y cincuenta veces por lo mismo. Y es muy lícito, claro. Tan lícito como decirles "NO", tambien muy claro.



En fin, que, señores *creadores, harían ustedes muy bien en:

- Separar su posicion de la de sus patronos.

- Dejar de calumniar, insultar y mentir. No somos delincuentes, lo que hacemos no es ilegal, y no es verdad que cada vez que vemos u oimos algo "gratis" dios mate un gatito. No lo es. Ni lo de dios (creo), ni lo del "gratis". (alejandricosan, hijo, si no lo entiendes, busca "canon digital" en google)

- Asuman que existe la maquina de copiar tomates, y que igual deben ustedes pensar en vender naranjas, limones, o fresas. O tomates envueltos en algo, no lo se. Eso les toca a ustedes, yo no soy frutero. Aunque cree fruta.

- No buscar a sus enemigos entre sus clientes. Dense cuenta de que muy probablemente quien les compre un disco o una peli lo haga antes o despues de descargarse otro disco o otra peli suyos. Si lo que venden vale algo, claro. Y en algunos casos, aunque no.

- Echar cuentas de los presuntos perjuicios generados. Y tambien de los generados en "ciertas empresas" que han practicado sin recato prácticas monopolísticas para expulsar a todo lo que no está bajo su manto protector del mercado. Y tambien, pregúntense si ustedes estan dentro o fuera de ese manto protector. Y si les conviene o no el modelo de negocio que esas empresas proponen. Es cada dia temo mas que estén ustedes matando la gallina de los huevos de oro. Y tambien dudo mucho si no estará mejor muerta.